Operado, Bosingwa pára 3 meses !
Há 1 hora
Vitória SC 1-2 Sporting :: 25ª jornada Liga Sagres
Foi uma vitória justa. Pelo que fizemos na primeira parte e pelo que soubemos aproveitar do recuo do Vitória na segunda parte, quando Cajuda decide tirar um dos melhores elementos da sua equipa, que estava a complicar o esquema táctico que Paulo Bento tinha montado após ter sofrido o golo. Derlei e Liedson, uma dupla que cada vez mais se entende melhor, resolveu! Comentários para mais tarde. Fotos e vídeos de uma grande noite, que estará sempre incompleta porque não pude fotografar as claques do Sporting dado que a polícia mais uma vez estava prepotente. Enfim, o costume!
25 comentários:
-
Boas, vim por este meio pedir-vos para que adicionassem o meu blog de futebol aos vossos links sff
http://portal-futebol.blogspot.com/
O nome do blog é Portal Futebol
Depois quando adicionarem comuniquem-no no nosso blog para que nós também vos adicionemos
Saudações!
-
Ontem o Sr. Lobo, e o rapaz que faz relatos na RTP( este com a inevitável desculpa de ser a voz do dono), conseguiram ver um pé em riste no golo limpinho do Daniel Carriço. Quem opina assim das duas uma: ou não percebe nada de futebol, ou é desonesto. Como creio que a primeira premissa é claramente falsa, só posso concluír pela seguda, e deixar de ouvir o Sr. Lobo até ao fim deste ano em jogos em que o Sporting esteja a jogar. É que já se percebia que o Sr. Lobo estava ligado a empresários de futebol nos comentários que faz( basta para isso ver os barretes que já endeusou). Mas a desonestidade tem limites!
Um abraço
-
É pá o Freitas Lobo é um Palhaço do Sistema.Tem é Mania que é comentador de Fut,o palhaço não passa de ser mais Mediucre que o Rui Xipado.
-
O mais engraçado nos comentadores da RTP, e só falo dos vídeos que vi na net já que o jogo vi no campo, é a forma como festejam os golos do Sporting. Não quero cá festejos entusiásticos até porque há que manter um certo nível de profissionalismo, mas os golos do Sporting até lhe custou...lamentável.
-
Amigo Pedro Varela,
Mas incrível, mas MESMO incrível é a total desonestidade daquela gente. Hoje, por exemplo, no resumo que apresentam, certamente para não contrariarem o sr. Lobo e a gente mafiosa da laia dele, dizem que o golo não foi mal apitado "porque o árbitro apitou antes da bola entrar!". Vergonhoso!! Abaixo de cão!! Quer-se dizer vendo que fizeram merda da grossa( imagino a chuva de protestos que devem ter afluído à RTP nesta noite), resolvem solucionar o problema fazendo mais uma piroeta atrás e fazendo de conta que não disseram o que disseram, não deixando contudo de servir o propósito de quem servem, isto é de um FCP certamente nervoso com a nossa vitória de ontem, e de um Benfica desesperado com a mesma. Por alguma razão o programa de rescaldo que fazem à jornada ao sábado é o ÚNICO ( Repito o ÚNICO!!!) que apenas tem representantes do Porto e do Benfica( por falar nisso o elefante Goulbern esteve ontem ao nível de sempre- isto é, aquela conversinha desonesta e rasteirinha de sempre!), e nenhum do Sporting. Pudera! E chamam eles a isto jornalismo!... Isto que se passou não pode nem deve ser passado em claro e todos nós sportinguistas devemos estar atentos a esta corja de gatunos e de mafiosos!
Um abraço
-
De uma coisa eu tenho a certeza, porque foi à minha frente o lance. O árbitro auxiliar validou o golo, os jogadores do Sporting festejaram o golo e só depois, muito depois, é que o Bruno Paixão anulou o golo.
-
Benquerença perdoa penalty ao FCP!!
Mais do mesmo e ainda acreditam que o Benfica é que é levado ao colo?
-
Mas o Benfica é que acha que o Sporting anda de mãos dadas contra o Porto. Eu já há muito que disse que os de Lisboa andam a dormir.
-
Bem, é incrivel a falta de imparcialidade ou o tamanho das palas que usam! Então o Manual Machado aqui do sítio acha que não foi pé em riste?
Bem, utilizando os métodos do Varela a semana passado, vou transcrever para aqui os comentários do Jornal o Jogo (se serviu para a semana anterior, também deve servir para esta!):
45'+1'
Foi bem anulado o golo a Daniel Carriço?
Jorge Coroado
+
Sim. A decisão do árbitro em não considerar golo ajustou-se ao sucedido. Carriço fez jogo perigoso activo com o pé na frente, dando razão para o livre indirecto assinalado.
Rosa Santos
+
Sim. Tratou-se de uma entrada em riste de Daniel Carriço sobre Gregory, pelo que o árbitro esteve bem ao assinalar a respectiva falta.
António Rola
+
Sim. Daniel Carriço fez pé em riste sobre o adversário, quando este tentava jogar a bola. Bem o árbitro ao punir o jogador do Sporting no aspecto técnico.
Pergunto, agora, ao Manuel Machado do sítio, o que é que o senhor entende por pé em riste quando não está com as palas enfiadas?!
Em relação ao comentador e aos festejos ou falta deles, sinceramente, se estão preocupados com isso já deviam ter criticado a maioria deles nos jogos do Benfica, com excepção, da nossa televisão!
Os comentadores devem tentar ser o mas imparciais possiveis, mas não é na forma como "festejam" o golo! Isso é-me irrelevante, desde que comentem os jogos de forma séria, o resto não me preocupa!
-
João,
deves reler o meu ponto que diz "De uma coisa eu tenho a certeza, porque foi à minha frente o lance. O árbitro auxiliar validou o golo, os jogadores do Sporting festejaram o golo e só depois, muito depois, é que o Bruno Paixão anulou o golo."
De resto. Siga!
-
Notas soltas
Grande vitório do SCP no terreno do ABC (Playoffs do cmapoenoato nacional de Andebol)
Grande arbitragem do Olegário assim é mais fácil ser campeão nacional.
-
João,
Aceito que que marquem falta no lance do Carriço eu não marcaria ... acho é desonesto para não dizer outra coisa o que parvalhão do Bruno Paixão fez, as imagens na TV comprovam isso ele ve o lance estava bem enquadrado deixa seguir e só após ser golo é que se lembrou que meio minuto antes poderia ter havido uma falta.
Se isto não é ser desonesto ... !!!!
P.S: Grande mudança tactica do Pb que acabou por nos dar 3 pontecos ... ganda Paulo Bento (não pensei que sou diferente de voces ... quando vi a substituição fiquei com um cagaço :).
-
O insignificante João voltou a mostrar-se ao mundo. Está feliz, até tem opiniões, até já lê jornais. A ver é que a coisa piora!... Pormenor delicioso: o anormal escreveu este post às 20.25 horas da noite, ou seja, ao mesmo tempo do Benfica. Isto comprova o complexo de inferioridade óbvio de que sua excelência padece em relação ao Sporting. A coisa está tão grave que o tipo até já perde jogos do Benfica para vir para aqui escrevinhar uma prosa reles e podre- própria de uma pessoa sem valores e sem o minimo sentido moral. Quanto a este anormal estamos tratados. Ele que me chame de Manuel Manacho, é-me indiferente. Eu chamo-o qualificando como aquilo que ele é: anormal e retardado mental.
Quanto a si amigo Varela, estranhei que não tenha tido nenhuma palavra quando este seu confrade é evidentemente ofendido e vilipendiado por este anormal. Se você acha que aquilo é pé em riste só tenho uma coisa para lhe dizer: é o único sportinguista que eu conheço que não ficou absolutamente indignado com aquele lançe. Mas o blog é seu, e nesta vida cada um tem a companhia que quer ter. Tenho dito.
Um abraço
-
Pedro Pita,
Eu não falei do lance, aliás, já tinha respondido a isso mais em cima, directamente para si.
Eu estive no estádio, e a sensação clara que tive, mais que ser falta ou não, é que o lance foi marcado com golo. O Bruno Paixão, que nunca deveria ser árbitro, voltou atrás na decisão, tenho a certeza.
De resto, não percebi a cena das amizades.
Abraço
-
JOAO CABRAO VAI PRA PUTA QUE TE PARIU
DIRECTIVO NORD
-
Caro Pedro Varela,
A "cena da amizade" é muito simples: Há uma pessoa cujo único propósito ao escrever por aqui é ofender os outros, como você bem sabe. E a "cena da amizade" é que você tolera a coisa para além do que é normal, até o incentivando a participar quando o anormal escreve aquela prosa podre e reles que é seu apanágio. Assim sendo a "cena da amizade" consiste num ponto simples: o blog é seu, você modera-o como e quando entende. Nós, enquanto seus leitores e participantes nestes comentários, temos o direito à escolha. A minha ficou feita quando li isto vindo da sua pena, em resposta a mais um post torpe e suez: "De resto. Siga!". Não participo em espaços não moderados. É uma questão de opção já há muito tomada. Discuto ideias acaloradamente muitas vezes, mas há coisas que não tolero e uma delas é a desonestidade intelectual. Ora o insignificante João, que parecia ter hibernado na semana passada, voltou esta semana, e voltou ao mesmo, isto é não voltou para discutir ideias nem tão pouco para contestar argumentos: voltou para ofender os outros pura e simplesmente, como você sabe. E a sua resposta foi: De resto. Siga! Muito bem, está perfeito. Eu sigo. Sigo é para outros lados.
Um abraço
-
Pedro Pita,
Não percebi uma coisa, você queria que eu moderasse "liberdade de expressão"? É que a certa altura fiquei confuso.
Já agora, queira compreender, que pode parecer que eu só tenho futebol na cabeça, mas não é isto que me paga as contas no final do mês, por muito que eu AME o Sporting!
Abraço
-
Caro Pedro Varela,
A liberdade de expressão é um direito e como tal limites. Quem modera deve colocar esses limites, sobretudo quando é notória a má fé e a denostidade de quem escreve. A questão é simples: para você tudo o que por aqui se escreveu está dentro dos limites da liberdade de expressão, para mim não está e já expliquei porque não está. Mas como disse e repito o blog é seu, e você é que estabelece os limites que entende. Quem entende que está a mais no meio de tanta prostituição intelectual, citando Mourinho, muda-se. É esse o caso.
Um abraço
-
Toda agente sabe que os adeptos de futebol são tendenciosos e faxiosos.
Os adeptos do Vitoria e do Sporting não fogem à regra.
Eu como Vitoriano, claro que digo e afirmo que o golo de Miguel Carriço é em falta, peca contudo pela demora da marcação do livre (não sei o que se passou na cabeça do arbitro).
O Derlei que esteve nos 2 golos devia ter sido expulso, tal como luis filipe, mas se as regras existissem para os dois lados o Vitoria não tinha perdido, inclusivé vejam a diferença de faltas marcadas (20), nos meninos do sporting ninguem podia encostar.
Por outro lado o Vitoria foi infeliz, por ter falhado mais 2 golos faceis de marcar, mas o Sporting tambem teve as suas oportunidades concerteza e isso não está em causa.
Mas visto o jogo agora com mais calma, vejo que o Vitoria só perdeu o jogo por culpa do Manuel Cajuda.
A vossa guerra contra as arbitragens, devia ter sido comentada com esse entusiasmo todo no caso apito dourado, primeiro calaram-se agora contestam tudo e todos.
APL
-
Pedro Pita,
Já leio os seus comentários desde o tempo do Terceiro Anel e tenho muito respeito por si, mesmo que não possa concordar com tudo que escreve, o que é normal. Fiquei contente que tenha aparecido por aqui, agora se não vai continuar a frequentar já não posso fazer nada, o João que vocês fala e que eu apenas conheço deste blog e que eu discordo muitas vezes deu a sua opinião, e se você acha que ele foi desonesto intelectualmente consigo podia ter-lhe escrito directamente. Penso eu.
APL,
Gosto de ler os seus comentários porque apesar de alguma parcialidade (tal como eu por vezes demonstro) são sempre bem escritos. No entanto um pequeno reparo no caso do Apito Dourado, já que quem despoletou toda a situação e com clareza foi Dias da Cunha, na altura Presidente do Sporting.
Abraço
-
Caro Pedro Varela,
O respeito e a admiração são reciprocos, como sabe. E como sabe desde os tempos do saudoso terceiro anel que insisto sempre nesta tecla( é um longo cavalo de batalha que travo há anos): a moderação é essencial na net sob pena dos cobardes e dos mentecaptos dominarem o meio. Não é apenas ofensivo quem ofende, é ofensivo quem tem uma postura intelectulamente desonesta( Mourinho tinha toda a razão quando lhe chamou prostituição intelectual) em relação aos outros, isso para mim é muito mais ofensivo. E quanto a criticar directamente o insignificante João fi-lo há uns comentários atrás. Compreenderá que a coisa é tão mediocre que não merece que perca muito mais tempo com ela. Seria dar pérolas a porcos.
Repito de resto o que escrevi: "Discuto ideias acaloradamente muitas vezes, mas há coisas que não tolero e uma delas é a desonestidade intelectual. Ora o insignificante João, que parecia ter hibernado na semana passada, voltou esta semana, e voltou ao mesmo, isto é não voltou para discutir ideias nem tão pouco para contestar argumentos: voltou para ofender os outros pura e simplesmente, como você sabe. E a sua resposta foi: De resto. Siga!"
E repito-o por ter por si grande consideração e admiração, de longa data, e achar que aquela reacção não foi a mais adequada perante o problema criado pelo anormal João. Não percebo o que raio leva um benfista a perder jogos do seu clube para comentar em blogs alheios, e pensava que não estava só nesta preplexidade. Enganei-me.
Um abraço
-
Pedro Pita,
Compreendo tudo que diz.
Agora só um pequeno reparo quando diz "Não percebo o que raio leva um benfista a perder jogos do seu clube para comentar em blogs alheios", pode não o saber, mas eu tb o faço, apenas num mas comento, por vezes, num blog do Benfica (do amigo João Gonçalves do Terceiro Anel) e tenho quase a certeza que o João a que você se refere no comentário deve vir do blog do outro João.
Abraço
-
Ok, amigo Varela. Isso tudo bem, mas não estou a vê-lo a perder um segundo de um jogo do nosso Sporting, para ir lá comentar o blog do João Gonçalves, certo?
Um abraço
-
Pedro Pita,
Tem razão nisso, obviamente que não faria isso. ;)
Abraço
-
" APL,
Gosto de ler os seus comentários porque apesar de alguma parcialidade (tal como eu por vezes demonstro) são sempre bem escritos. No entanto um pequeno reparo no caso do Apito Dourado, já que quem despoletou toda a situação e com clareza foi Dias da Cunha, na altura Presidente do Sporting."
Obrigado Pedro
Já deves ter reparado, que por teres deixado de postar noticias sobre ao "meu" Vitoria (razões que para quem estiver atento percebe inteiramente), não deixei de comentar no teu blog, porque como tu sabes, desde á uns bons anos tenho seguido os teus comentarios quer neste quer no antigo blog.
A parcialidade, pode ser medida pelo sentimento clubistico, o VITORIA, é uma grande parte da minha vida, como para mlhares de VITORIANOS, felizmente.
Apesar de Sportinguista, sei que tambem gostas bastante do Vitoria, e isso é que é de louvar.
Entretanto vamos estar juntos na fase final de JUNIORES (assim espero), espero que apareças hoje às 16 horas no complexo.
Um Abraço
APL
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)