Operado, Bosingwa pára 3 meses !
Há 1 hora
Vitória 1-2 Benfica :: 7ª jornada Liga Sagres
Quem aprovou o Relatório e Contas na sexta na Assembleia Geral hoje não pode reclamar do que viu no D. Afonso Henriques. Se dúvidas existiam que esta equipa é muitíssimo mais fraca que a da época anterior, hoje dissiparam-se por completo. A defesa é um "passador", o meio campo está amorfo (vejamos o que pode trazer de novo Assis), Desmarets há muito que já devia ter saído do 11 titular e na frente salva-se Douglas (é um achado) e tem de Cajuda descartar rapidamente Roberto. O Vitória entrou mal na partida, o Benfica não poderia ter começado melhor com 2 remates e 2 golos. Suazo estava a ser um quebra cabeças para a defesa Vitoriana, e Reyes ao ser expulso por imbecilidade conseguiu que o Vitória regressasse ao jogo, mas de forma tão tímida que foi deprimente ver a segunda parte sem grandes oportunidades de jogo quando tinham mais um elemento em campo. Cajuda errou ao esgotar cedo as substituições, pois com 25 minutos de jogo quando era preciso "abanar" o jogo, e bem que podia olhar para o banco que nada poderia fazer. Há muito trabalho para fazer em Guimarães e Cajuda que já percebeu isso, não estando a conseguir "assustar" a pressão que rodeia a equipa, nem a conseguir a calma necessária nesta altura para equilibrar a equipa. Esta equipa não consegue entusiasmar o adepto Vitoriano. Mas há que dar crédito ao treinador e como ele hoje disse começa uma nova etapa com os jogadores todos disponiveis. No sábado há um teste vital no Bessa para a Taça de Portugal! Fotos de uma grande noite de futebol com 26.000 adeptos presentes no estádio.
13 comentários:
-
se ganhar num campo dificil, cm é o de guimaraes, 11 contra 11 é sp um grande resultado, o q dizer de se ganhar um jogo 10 contra 14...é obra...
pedro
-
Sinceramente não sei onde foi 10c contra 14. O árbitro simplesmente foi mau para todos os lados. Os benfiquistas têm tanta legitimidade para falar da grande penalidade do aimar como do golo do sinei que o mesmo aimar deixou a bola sair na linha e o fiscal deixou seguir a jogada. O árbitro auxiliar que acompanhou o Vitória no ataque na 1ª parte e o Benfica na 2ª simplesmente não existia. De resto a expulsão do Reyes não deixa dúvidas (simples imbecilidade do jogador vermelho).
-
bem pedro, sp pensei q tivesses uma vista melhor(se o q ontem se passou tivesse sido c o sporting, bem nem sei o q iria por aqui)...
entao passo a enumerar:
3mints – penalty sobre aimar(só o xistra n viu, ou melhor n quis ver), consequente amarelo a danilo
10 mints – danilo vê amarelo por agarrar suazo quando este já fugia (logo seria o segundo amarelo e consequente vermelho)
25mints – fora de jogo mal tirado a suazo, ficaria isolado e……(3-0)
30mints- caceteiro Meireles da uma valente cotovelada em aimar(vermelho directo), o lance segue, aimar disputa a bola e Meireles cai no chão a queixar-se c dores (deveria ser dores do período, pois é bem visível pelas imagens que aimar n toca Meireles), aqui o grande “Xistra” da amarelo aos dois jogadores sem aimar fazer alguma coisa e Meireles ter dado uma cotovelada em aimar .
Nem falo da expulsao do reyes..dou-ta cm brinde...
Qto á segunda parte é melhor n falar daquele lance do andrezinho(arrepia qq um)..só fico á espera se existe ou não sumaríssimo(ou se os sumaríssimos são só p jogadores do Benfica)...
ve bem as imagens do lance do 2 golo, lembro-te as regras...a bola só sai qd passa totalmente a linha...
é melhor n continuar a enumerar situaçoes do jogo de ontem...
resumindo:
O XISTREMA BEM TENTOU MAS N CONSEGUIU...
pedro
-
a grande penalidade é duvidosa, há imagens na televisão que mostram e bem o aimar a deixar-se cair ainda o danilo não tinha lá chegado.
fora de jogo mal tirado, como as decisões erradas do fiscal da primeira parte no ataque do vitória, cantos não assinalados and so on.
meireles podia ir para a rua, se o yebda tb fosse, pois deveria ter visto amarelo ainda na primeira e na segunda a quantidade de vezes que parou o jogo e só viu uma vez amarelo;
o lance do andrézinho....ainda não vi!
o lance do aimar, a bola saiu completamente fora, há imagens já na net com isso, se encontrar novamente eu mostro-te.
o xistra esteve mal, para os dois lados.
Se fosse o Sporting ontem, a história era a mesma, basta ler os meus textos desde o início e perceber isso.
-
PENALTY? SE MOSTRASSEM CARTÃO AMARELO AO TEATREIRO DO BENFICA, PRA PRÓXIMA NÃO SE ATIRAVA PRÁ PISCINA....
O DANILO NEM LHE TOCOU E O PALHAÇO VERMELHO JÁ NEM CHEGAVA Á BOLA.
-
Pedro n vou continuar a bater no ceguinho..só n viu quem n quis...
agora qto ao ultimo comentario do anonimo, bem seguindo a logica dele mtos lances n eram falta só pq o jogador mm levando uma cacetada, n chegava à bola(se o lance fosse ao contrario eu queria ouvir a opiniao dele)...
cm uns amigos vitorianos me disseram no final do jogo, se n fosse o xistra a coisa ainda teria sido pior...ele conseguiu equilibrar a balança
pedro
-
http://www.youtube.com/watch?v=mCAw6l0DlrU
ve entao o lance do andrezinho
pedro
-
já vi o lance do andrézinho. e agora o que dizem os críticos da regra "tocou primeiro na bola", tantas vezes contestada por mim, por exemplo?
-
Bessa la estaremos !!!
-
Estasse a tornar um classico este jogo!
dentro e fora do relvado, grande ambiente, só possivel no berço de Portugal e com a massa adepta do benfica e do vitoria.
-
pedro mas q regra do tocou 1º na bola?
porra para começar o andrezinho ja comete falta por pé alto(pé em risco), e dp é melhor nem comentar o resto do lance q arrepia qq um...
é q n sei onde está a regra do tocou 1ºna bola, pois td ele é ilegal...
pedro
-
Não sou eu que faço as regras mas é o que sempre ouço da bocas dos especialistas aqueles sempre secos "tocou na bola primeiro".
Mas ainda das arbitragens, reparemos a diferença, no jogo Vitória-Benfica queixam-se os dois clubes, eu acho que há queixas para os dois lados e dou de benefício que o Benfica até possa ser um pouco mais prejudicado, mas engraçado é no sábado o Sporting ter sido altamente prejudicado e passou completamente ao lado. ;)
-
Ó anónimo, PÉ EM RISCO????
O que é isso???
Quererás dizer "pé em riste"???
Coitadinho do Benfica que é sempre gamado.
Na semana anterior não vi ninguém a queixar-se daquele-fora-de jogo vergonhoso ao jogador da Naval (e se o Suazo estava em linha e pode haver dúvida, o da Naval nem em linha estava por isso não havia dúvida nenhuma).
Como diz e bem o Pedro, o árbitro errou para os dois lados.
Só não vê quem não quer.
Agora choradinho mais uma vez???
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)